У Toyota судді з Калуша знайшли «прослушку»: ВРП вимагає відповідей від Офісу генпрокурора

Ідеться про Toyota, яку 24 червня оглядали працівники сервісного центру. Під час планового технічного огляду вони й натрапили на пристрій, який за ознаками нагадує «прослушку». Сам суддя не став замовчувати знахідку: він звернувся до правоохоронців, заявивши, що встановлення такого засобу в його авто могло бути спробою незаконно збирати інформацію та тиснути на його професійну діяльність.

Далі справа пішла бюрократичним маршрутом. 31 липня в Офісі генерального прокурора повідомили, що звернення судді передали до Івано-Франківської обласної прокуратури. Уже 6 серпня там відкрили кримінальне провадження й внесли його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кваліфікація — частина 1 статті 359 Кримінального кодексу України: незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання. Санкція статті передбачає штраф від 3 400 до 17 000 гривень, обмеження волі до чотирьох років або позбавлення волі на той самий строк.

Тепер до процесу долучилася Вища рада правосуддя. На засіданні 17 вересня 2026 року (матеріали № 77) вона ухвалила звернутися до Офісу генерального прокурора по інформацію про розкриття та розслідування цього правопорушення. Формулювання рішення ВРП пряме: рада хоче з'ясувати обставини можливого втручання в роботу судді. Для органу суддівського врядування це логічний крок — якщо сторонній пристрій справді працював в авто служителя Феміди, це вже питання не лише кримінальне, а й дисциплінарно-системне.

Поки що відомо небагато: є факт знахідки, є заява судді, є відкрите провадження і є запит ВРП. Хто саме встановив пристрій і з якою метою — на це має відповісти слідство. Для ринку ж важливий інший нюанс: подібні «жучки» давно перестали бути шпигунською екзотикою — їх продають як звичайні гаджети, а от відповідальність за незаконне використання лишається цілком реальною.